Universiteit Leiden

nl en

Hilde Wermink over het effect van gevangenisstraffen en taakstraffen

De eerste kamer stemde onlangs over het verbod op het opleggen van taakstraffen na fysiek geweld tegen publieke dienstverleners. Rechters mogen die straffen al niet meer opleggen bij ernstig geweld en zedenmisdrijven. Op deze delicten volgt een gedwongen gevangenisstraf. Maar wat is het effect hiervan? En weegt dit wel op tegen de nadelen?

Hilde Wermink

Met het oog op morgen stelde deze vragen aan universitair hoofddocent bij het instituut van strafrecht en criminologie Hilde Wermink. Wermink: 'Uit onderzoek blijkt dat zowel jongeren als volwassenen minder snel weer de fout in gaan na een taakstraf in vergelijking tot een gevangenisstraf. We vinden zowel op korte als lange termijn dat de kans op recidive groter is na een gevangenisstraf.'

Vanuit de boeken verwachten we dat een zwaardere straf heftiger afschrikt en zou leiden tot minder recidive, maar dit blijkt in de praktijk dus anders te liggen. 'Een gevangenisstraf heeft onbedoelde negatieve gevolgen. We nemen iemand weg van hun werk, hun familie, van een stabiele financiële situatie. Bij een taakstraf blijft iemand wel volledig onderdeel van de vrije samenleving.'

Meer weten?

Luister het volledige interview bij Met het oog op morgen. Het interview met Hilde Wermink is te horen vanaf de 22e minuut en duurt ongeveer tien minuten.

Beluister het interview
Deze website maakt gebruik van cookies.  Meer informatie.