9 september 2026

De examencommissie heeft haar Regels en Richtlijnen voor zowel de bachelor- als de mastertentamens en -examens herzien en op onderdelen gewijzigd. 

Er zijn een aantal inhoudelijke wijzigingen. Deze betreffen met name:

• Artikel 1.2 (Begripsbepaling): toegevoegd is het begrip ‘generatieve AI’ en een definitie daarvan;
   

• Artikel 4.2.7 (Kwaliteitsborging tentamens): dit artikel bepaalde dat bij het ontwerpen en samenstellen van een tentamen ten minste “twee docenten, waaronder minimaal één examinator” dienden te worden betrokken. Nu is bepaald dat bij het ontwerpen en samenstellen van een tentamen ten minste twee examinatoren moeten worden betrokken (vierogenprincipe). Vermelding hierbij verdient dat het, in lijn met het vierogenprincipe, voldoende is wanneer één examinator primair verantwoordelijk is voor het ontwerpen van het tentamen en een tweede examinator het tentamen naleest en feedback geeft. De tweede examinator hoeft ook niet betrokken te zijn bij het onderwijs voor het vak zelf, met name niet als het gaat om een keuzevak dat door slechts één examinator wordt verzorgd;
   

• Artikel 4.7a.2 bachelor en artikel 4.7.6.2. master (Eerste en tweede tentamengelegenheid): de eerste volzin van dit artikel luidde: “Praktische oefeningen kunnen niet worden herkanst, behoudens de bevoegdheid van de examinator om in bijzondere gevallen te bepalen dat een student in aanmerking komt voor een herkansingsopdracht.” Gegeven wat er onder ‘praktische oefening’ wordt verstaan is dit onjuist en de bepaling verhield zich ook slecht tot de OER, op grond waarvan de examencommissie de wijze van herkansing bepaalt. Om beter aan te sluiten op de praktijk is de eerste volzin gewijzigd in: “Praktische oefeningen kunnen worden herkanst indien dat in de Studiegids is bepaald.” De tweede volzin, “Een herkansingsopdracht moet recht doen aan de leerdoelen die bij de oorspronkelijke opdracht werden getoetst.” is uiteraard niet gewijzigd.
   

• Artikel 6.1 (Begripsbepaling): toegevoegd is een bepaling op grond waarvan het gebruik van generatieve AI fraude is, behoudens indien en voor zover dat gebruik binnen het kader van de tabel [zie knop hiernaast] voor het gebruik van generatieve AI bij schijfopdrachten expliciet is toegestaan”. Voorts is in dit artikel de definitie van het begrip ‘onregelmatigheid’ aangepast, naar aanleiding van jurisprudentie van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State;
   

• Artikel 6.4.1: De bepalingen betreffende het handelen van de examinator in geval van fraude zijn nu ook van toepassing indien sprake is van een onregelmatigheid;
   

• Artikel 6.6 (Door de examencommissie te treffen maatregel bij onregelmatigheid en sancties bij fraude): bepaald is nu welke maatregel de examencommissie kan opleggen in geval van een onregelmatigheid. Ook dit sluit aan bij de jurisprudentie van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

De Regels en Richtlijnen zijn gepubliceerd op 1 september en zijn te vinden op de website.

De studenten zijn op 1 september per e-mail geïnformeerd over de Regels en Richtlijnen met daarbij eveneens een link naar de website. Aanvullend is daarbij nogmaals nadrukkelijk gewezen op de bepalingen betreffende fraude, opgenomen in de artikelen 6.1 e.v. van de Regels en Richtlijnen.